Raadsvergadering 31 mei 2011: mede naar aanleiding van de burgerdag van Lokaal Peel en Maas, heeft Lokaal Peel en Maas in het “vragenhalfuurtje” aan de wethouder vragen gesteld over de sloop van een aantal woningen in het centrum van Panningen en met name het hierover niet tijdig informeren van de bewoners.

Volgens wethouder Geert Segers is de sloop van deze woningen nodig om een weg mogelijk te maken en een stuk autovrij maken van het centrum. En volgens de wethouder heeft er een verkeerde voorstelling van zaken in de krant gestaan; G2O de projectontwikkelaar, zou al ruim op tijd de betreffende bewoners hebben geïnformeerd over de eventuele sloop van de woningen. Wij, als fractie Lokaal Peel en Maas, zullen de voortgang van dit project nauwlettend volgen.

Vervolgens hebben wij gevraagd om in het vervolg in zogenaamde anterieure overeenkomsten (overeenkomst die voorafgaand aan onder andere grondtransacties gesloten wordt) de regel “mits goedkeuring van de gemeenteraad” op te nemen (raadsvoorstel wijziging bestemmingsplan voor één woning aan de Gielenhofweg). Het is al een aantal keren gebleken dat het College van B&W in raadsvoorstellen verregaande afspraken gemaakt heeft met belanghebbenden zodat de leden van de gemeenteraad niks anders meer kunnen dan instemmen met een raadsvoorstel en dat kan toch niet de bedoeling zijn?! Helaas vonden de coalitiepartijen deze regel niet nodig en wordt ons voorstel niet meegenomen. Ook hier blijven wij kritisch op.

Verheugd hebben wij gereageerd op het voorstel wijziging bestemmingsplan Dekeshorst. Hierdoor wordt het mogelijk tot een economisch haalbare bedrijfsverplaatsing van het bedrijf van de familie Scholte te komen. Maar een dringende oproep aan het College: houd de vaart erin!

Kritische noten hebben wij gekraakt over het raadsvoorstel aanpassing garantstelling sporthal De Heuf. Het voorstel was de garantstelling met 5 jaar te verlengen, ofwel de gemeente loopt langer financieel risico. Op basis van eerder gemaakte afspraken in de voormalige gemeente Helden, op basis van de afspraken in het onlangs door de gemeenteraad goedgekeurde Treasury Statuut (reeks van afspraken over financiële regels in Peel en Maas), op basis van een afwijzing van een financiële instelling en vanwege het feit dat Lokaal Peel en Maas het belangrijk vindt het beschikbare geld zoveel mogelijk over zoveel mogelijk verenigingen in Peel en Maas te verdelen, heeft Lokaal Peel en Maas tegen dit voorstel gestemd.

Met betrekking tot het raadsvoorstel “bestemmingsplan kernen” heeft Lokaal Peel en Maas een motie ingediend om het College te bewegen een beleidsnotitie Mantelzorg te maken. Dit om ervoor te zorgen dat het mensen eenvoudiger gemaakt wordt mantelzorgtaken op zich te nemen. Nu is het nog zo dat er investeringen gedaan moeten worden om mantelzorg aan huis mogelijk te maken en nadat de mantelzorg niet meer nodig is, moeten deze ongedaan worden gemaakt. De portefeuillehouder zegde direct toe een beleidsnotitie te gaan maken. De motie hoefde daardoor niet meer in stemming te worden gebracht.

Het collegevoorstel om in de hele gemeente z.g. welstandsvrij te kunnen bouwen  m.u.v.  beeldbepalende dorpskernen plus in- en uitbreidingslocaties kreeg niet onze steun. De centra waren in onze ogen veel te ruim ingetekend. Dat betekende dat inwoners van de voormalige gemeente Maasbree er duidelijk op achteruit zouden gaan. Ons voorstel om die centra te verkleinen tot uitsluitend beeldbepalende gebouwen werd met steun van het CDA overgenomen. De bijbehorende kaarten zijn teruggenomen en worden later opnieuw aan ons voorgelegd.